Court ruling № 96816201, 11.05.2021, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1373/21

провадження № 175/467/21

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого – слідчого судді Васюченко О.Г.,

при секретарі – Сотник Г.В.,

захисника – Порхун С.Л.,

слідчого – Лахай Д.В.

прокурора – Федченко В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тооде Д.О. погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури В. Федченко, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чумаки, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не депутата, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч.. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу, оскільки він не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву, крім того ухвала від 30 квітня 2021 року про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У судовому засіданні захисник заперечував про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, оскільки невідома причина неявки його у судове засідання та прохав застосувати до підозрюваного привід у судове засідання для розгляду вище вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку захисника, а також прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання та привід підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судові засідання, а саме: 30 квітня 2021 року та 11 травня 2021 року, не з`явився, а ухвала від 30 квітня 2021 року про його привід не була виконана.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187, 190, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Надати співробітникам СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців, тобто до 11 листопада 2021 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.Г. Васюченко