
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
Справа № 210/1205/21
Провадження № 1-кс/210/736/21
"12" травня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді Літвіненко Н. А.,
при секретарі Таранущенко В.С.,
прокурора Мазниця А.О.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
захисника Романцова М.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню №12020040700000373 від 30.04.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Романцова М.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.
Матеріали за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню №12020040700000373 від 30.04.2020 року направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності .
Ухвала оскарженню не підлягає.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 96816151, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 210/1205/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: