ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
11.09.07 Справа№ 8/175
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівського дочірнього підприємства „Фарлеп”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Белвуд-Україна”, м.Львів
про стягнення 5 111,24 грн.
за участю представників:
від позивача: Ніколенко Г.Ф. - юрист
від відповідача: не з’явився
Відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді, а також процесуальні права та обов’язки сторін.
Суть спору: Львівське дочірнє підприємство „Фарлеп” звернулось у суд із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Белвуд-Україна” про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на суму 5 111,24 грн. та судових витрат.
Ухвалою суду від 23.07.2007 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2007 р.
Представник позивача в судове засідання з’явився, витребувані ухвалою суду документи подав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача 5 111,24 грн. боргу.
Відповідач у судове засідання не з’явився, поштовий конверт, направлений на адресу відповідача за вказаною у довідці Львівського управління статистики повернувся з відміткою пошти, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача суд встановив:
23 травня 2003 р. між Львівським ДП „Фарлеп” (позивачем) та ТзОВ „Белвуд-Україна” (відповідачем) укладено договір № 0305231 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги зв’язку, а відповідач, своєю чергою, зобов’язався приймати та оплачувати їх.
Сторонами визначений термін дії договору п.п.7.1. п.7, де зазначається, що договір набирає чинності з дня його підписання і діє упродовж усього періоду користування послугами ТК. Приміткою п.п.7.2. п.7 визначено, що розірвання договору не звільняє сторони від повного виконання фінансових зобов’язань, передбачених договором.
У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).
Відповідно до ст.3 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. №1280-ІV, постанови КМУ "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 09.08.2005 р. №720, позивачем надано телекомунікаційні послуги абоненту ТзОВ „Белвуд-Україна”, за що останній повинен був вносити відповідну плату. Абоненту було присвоєно особовий рахунок № 12393.
Строк оплати сторонами визначений п.п.4.6. п.4 договору, де зазначається, що споживач повинен оплачувати надані йому послуги щомісяця, у термін до 21 числа, що настає за розрахунковим.
Однак, в порушення виконання зобов'язання, відповідач не провів оплати вартості спожитих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5 111,24 грн.
Відповідно до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.
Судові витрати слід покласти на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Белвуд-Україна” (79017, м.Львів, вул.Водогінна, 2; р/р 26008053804711 в ЗГРУ КБ „ПриватБанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 32483609) на користь Львівського дочірнього підприємства „Фарлеп” (79000, м.Львів, вул.Дорошенка, 44/2; р/р 2600200601233 у ЛФ „Укрексімбанк” м.Львова, МФО 325718, ЄДРПОУ 30275194) 5 111,24 грн. –основного боргу, 102 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати згідно ст.116 ГПК України після набрання рішенням законної сили.
Суддя
The court decision No. 968156, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 8/175. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: