
243/2886/21
провадження № 2/243/1293/2021
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
11 травня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3
до Товариство з обмеженою відповідальністю “Квадро А”
вимоги позивача: про розірвання договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позовом до ТОВ “Квадро А” про розірвання договору оренди земельної ділянки.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивачів адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі ордера серія ДН №143107 (а.с.15), до суду не з`явився надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача ТОВ “Квадро А”, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши заяву представника позивачів, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю “Квадро А” про розірвання договору оренди земельної ділянки розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
The court decision No. 96815254, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/2886/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: