
Дата документу 12.05.2021
Справа № 501/1460/19
2/501/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за
позовом представника ОСОБА_1
до
відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»треті особи:
1 ОСОБА_2
2 Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України»
предмет та підстави позову: про захист прав споживача
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Від позивача 11.05.2021 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з посиланням на віддаленість місцезнаходження.
Відповідно до ч.5 та ч.7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Аналіз змісту ст.212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
В Іллічівському міському суді Одеської області на час розгляду даного клопотання наявна технічна можливість проводити розгляд справи в режимі відеоконференції
Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Іллічівського міського суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції в Фастівському міськрайонному суді Києвської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25).
Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за позовом представника позивача – адвоката Олексієнко О.О. до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (треті особи: ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України») про захист прав споживачів, призначене на 16.00 годину 18 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Фастівському міськрайонному суді Києвської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25) забезпечити проведення судового засідання о 16.00 годині 18 травня 2021 року в режимі відеоконференції за участю позивача або її представника.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Фастівського міськрайонного суду Києвської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко
The court decision No. 96814440, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 501/1460/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: