
Справа № 658/1384/21
(провадження № 2/658/851/21)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 травня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовна заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ст. 175 ЦПК України):
-не зазначено доказів: що позивач зверталась до нотаріальної контори і їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину; що позивач тривалий час перебувала за кордоном і про смерть ОСОБА_2 дізналась випадково, не визначено коли саме; що ОСОБА_2 померла.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини– залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:
-долучення до матеріалів позовної заяви докази, які підтвердять обставини, вказані в мотивувальній частині ухвали; доручення до матеріалів справи належним чином засвідченні документи.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає – позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Рахімова
The court decision No. 96813581, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/1384/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: