Court ruling № 96813348, 11.05.2021, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/106/21

Провадження № 2/584/202/21

УХВАЛА

11.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого – судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобине Путивльського району, є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бобине Путивльського району Сумської області.

Крім того, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку "сіножаті" площею 1,5440 га, кадастровий № 5923886700:07:000:0199, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також право на земельну частку (пай), розміром 4,681 в умовних кадастрових гектарах із земель СЗАТ "Мир", розташовану на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бобине Путивльського району.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем після смерті матері, але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначене майно було відмовлено в зв`язку з непідтвердженням родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У підготовче засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, у поданому відзиві клопотав про розгляд справи за відсутності його представника.

Позивач письмовим клопотанням від 22.04.2021 просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Новослобідську сільську раду Конотопського району Сумської області, оскільки на її території розташована спірна земельна частка (пай) розміром 4,681 в умовних кадастрових гектарах із земель СЗАТ "Мир".

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, на підставі ст. 51 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Новослобідську сільську раду Конотопського району Сумської області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, залучити як співвідповідача Новослобідську сільську раду Конотопського району Сумської області.

2. Направити співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви, судову повістку.

3. Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

4. Підготовче судове засідання відкласти до 16-00 години 15.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв