Decision № 968131, 27.07.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.07 Справа № 10/434/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю “Кооператор”,

м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача: ПП ОСОБА_1, с. Тащенак Мелітопольського району

про стягнення суми 4 511,66 грн.

Суддя  Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Губенок Ф.Ф. дов. від 25.07.07р.

Нечет А.В. дов. від 20.07.07р.

Від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 27.07.07р. оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 4 256, 29 грн. з орендної плати та пеню 255,37 грн. за Договором оренди НОМЕР_1 від 02.01.07р. не житлового приміщення.

Позивач подав заяву про відмову від стягнення пені, наслідки відмови йому відомі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

02.01.07р. між сторонами було укладено договір оренди не житлового приміщення НОМЕР_1 згідно якого відповідач передав, а позивач отримав нежиле приміщення загальною площею 38,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується актом приймання-передачі від 02.01.07р.

За умовами Договору оренди позивач повинен щомісячно до 25 числа поточного місяця вносити орендну плату у розмірі 1 000 грн.

13.03.07р. згідно п. 11.2 Договору оренди, договір достроково розірвано у зв'язку із систематичним порушенням його умов щодо оплати орендної плати. Сума заборгованості з орендної плати становить 4 256,29 грн. станом на день розгляду справи згідно з розрахунком позивача.

Позивач, посилаючись на ст. 762 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 4 256,29 грн. про відмову від стягнення пені, наслідки відмови йому відомі.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі оренди НОМЕР_1 від 02.01.07р. не житлового приміщення та підлягають задоволенню частково у сумі 4 256,29 грн. заборгованості з орендної плати.

В іншій частині провадження у справі слід припинити за п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою відповідача від позову.

. Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до суми задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, 75, 80 п. 4, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід код НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю , 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул.. Леніна, 91, р/р 26007301281153 ПІБ м. Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ 31670393, 4 256, 29 грн. основного боргу, 95,88 грн. витрат по держмиту, 110, 92 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі припинити .

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 30.07.07р.