Court ruling № 96812814, 11.05.2021, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/226/21

Провадження № 2-во/324/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О. за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи питання про виправлення описки в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №324/226/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року по справі №324/226/21 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу до відкриття провадження у справі та зобов`язано управляння Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір.

26 квітня 2021 року від представника АТ КБ «ПриватБанк за довіреністю Михальченка Ф.В. до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 11 лютого 2021 року, бо була невірно зазначена назва територіального підрозділу УДКСУ – замість «Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» зазначено «управляння Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області», також невірно зазначено номер платіжного доручення – замість «№PROM8BІ6TR» зазначено «№PROM8B16TR».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом із матеріалів справи встановлено, що дійсно у резолютивній частині ухвали суду від 11 лютого 2021 року у справі №324/226/21 назва територіального підрозділу УДКСУ помилково зазначена як «управляння Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області», а також номер платіжного доручення помилково зазначений як «№PROM8B16TR».

У той же час, з копії листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області №05.1-08.6/09/3023 від 05 квітня 2021 року, який доданий до заяви про виправлення описки, вбачається, що відповідно до інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 37941997 належить Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області, назва територіального підрозділу УДКСУ має зазначатися як «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», а не «управляння Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області»; в резолютивній частині номер платіжного доручення повинен бути зазначений «№PROM8BІ6TR», а не «№PROM8B16TR», як помилково зазначено в резолютивній частині ухвали суду від 11 лютого 2021 року у справі № 324/226/21, у зв`язку з чим вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 259-260, 269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року у справі № 324/226/21 задовольнити.

Виправити описки, допущені судом в резолютивній частині ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року у справі №324/226/21, провадження №2/324/332/2021, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині даної ухвали назву територіального підрозділу УДКСУ як «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» замість помилково зазначеної назви «управляння Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області», а також номер платіжного доручення «№PROM8BІ6TR» замість помилково зазначеного як «№PROM8B16TR».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І. О.