Court ruling № 96812644, 07.05.2021, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№317/7/20

№/п 2/317/25/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ТОВ «Авто-статус», Територіальний сервісний центр МВС України, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ТОВ «Авто-статус», Територіальний сервісний центр МВС України, про поділ майна подружжя.

01 квітня 2021 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області провадження у справі було зупинено, у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді, в строк встановлений ч.1 ст.205 ЦПК України та було призначено закриті та спільну наради по врегулюванню спору за участю сторін.

06 травня 2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Ящук О.В. надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді, оскільки між сторонами до теперішнього часу не досягнуто жодного способу врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, тому просила поновити провадження у справі та передати справу на розгляд іншому судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Крім того, 06 травня 2021 р. від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Волкова С.В. також надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді, оскільки строки врегулювання спору за участю судді минули, проте сторони у справі не дійшли згоди щодо врегулювання спору та не узгодили умов мирової угоди.

Згідно ч.4 ст.204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього кодексу.

Суд, враховуючи, що сплив строк врегулювання спору за участю судді та між сторонами не досягнуто жодного способу врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, вважає за необхідне відновити провадження у справі та передати справу на розгляд іншому судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33,204, 205, 254, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ТОВ «Авто-статус», Територіальний сервісний центр МВС України, про поділ майна подружжя, відновити та передати справу на розгляд іншому судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов