
12.05.21
Провадження 2-о/235/302/21
Справа 235/3068/21
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слободському та Основ`янському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, -
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слободському та Основ`янському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2021 року був визначений головуючий суддя – Філь О.Є.
Ухвалою судді від 05 травня 2021 року зазначена заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 11 травня недоліки заяви заявником усунуті.
Ухвалою судді від 11 травня 2021 року суддею була постановлена ухвала про прийняття заяви та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання на 12 травня 2021 року.
Але після відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Тому заявнику для підтвердження родинного зв`язку необхідно додати до заяви належно завірені копії свідоцтв про народження (копії актового запису про народження) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У разі неможливості надати зазначені документи, заявнику пропонується насамперед звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слободському та Основ`янському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде залишена без розгляду.
Суддя :
The court decision No. 96812225, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/3068/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: