Court ruling № 96812170, 12.04.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/466/20

Провадження № 2-др/234/1/21

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

12 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі №234/466/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» до ОСОБА_1 , Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Задорожний Дмитро Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» до ОСОБА_1 , Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Задорожний Дмитро Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення – відмовлено.

На виконання вимог рішення суду 04.08.2020 року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про розподіл витрат на правову допомогу в сумі 109 800,00 грн., з яких гонорар успіху у разі отримання позитивного рішення суду на користь клієнта становить 50 000,00 грн. згідно Акту виконаних робіт по договору про надання правової допомоги у цивільній справі 234/466/20.

Розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі №234/466/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» до ОСОБА_1 , Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу, Задорожний Дмитро Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення було зупинено до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №904/4507/18.

На даний час, обставини зупинення провадження, перестали існувати.

Таким чином, суд вважає, що необхідно поновити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у розгляді справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі №234/466/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» до ОСОБА_1 , Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Задорожний Дмитро Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2021 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко