
Справа №521/13092/15-ц
Провадження №6/522/693/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
11 травня 2021 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.,
за участю секретаря Звонецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260,431, 433 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат – відмовити в повному обсязі.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.
Суддя А.В. Науменко
11.05.21
The court decision No. 96811909, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/13092/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: