Court ruling № 96811582, 12.05.2021, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

12.05.2021

Справа № 482/420/21

Номер провадження 2/482/363/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., секретар судового засідання – Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Миколаївської області, треті особи: Миколаївська окружна прокуратура, Головне управління національної поліції в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, –

встановив:

Представник позивача - адвокат Качан Р.Ю., діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідачів Державної казначейської служби України, Прокуратури Миколаївської області, треті особи Миколаївська окружна прокуратура, Головне управління національної поліції в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи, будучи належно сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

11.05.2021 року від представника позивача - адвоката Качана Р.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

12.05.2021 року представник третьої особи Головне управління національної поліції в Миколаївській області Білецька О.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, його представник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, який звернувся до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Миколаївської області, треті особи: Миколаївська окружна прокуратура, Головне управління національної поліції в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Демінська