Decision № 968115, 20.07.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.07.2007
Case No.
10/423/07
Document №
968115
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.07 Справа № 10/423/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : АБ “Металург”, м. Запоріжжя

До відповідача : ПП ОСОБА_1, с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області

про стягнення суми 52 938, 21 грн.

Представники:

Від позивача: Мальцев І.І. дов. від 22.03.07р.

Від відповідача: не з явився .

Справа слухалась 20.07.07р. У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором НОМЕР_1 від 25.08.2005 р. у розмірі 52 938 грн. 21 коп.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути заборгованість за Кредитним договором у розмірі 49 228 грн. 12 коп. -у тому числі заборгованість за кредитом - 23 156 грн. 59 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами -2 550 грн. 54 коп.;

- сума пені за прострочення повернення кредиту згідно з п. 5.2 Кредитного договору - 24007 грн. 23 коп.;

- сума пені за прострочення сплати відсотків згідно з п. 5.3 Кредитного договору -3 223 грн. 85 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

25.08.2005 р. між Акціонерним банком «Металург»(надалі -«Позивач») та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (надалі -«Відповідач») було укладено кредитний договір НОМЕР_1 (надалі -«Кредитний договір», додаток 1), згідно з яким Відповідачеві для здійснення поточної підприємницької діяльності було надано довгостроковий кредит у сумі 30 000 грн. 00 коп. на строк по 16.08.2007 р. включно.

Кредит було надано шляхом перерахування грошових коштів у сумі 30 000 грн. 00 коп. на поточний рахунок Відповідача, що підтверджується копією меморіального ордеру НОМЕР_2 від 25.08.2005 р.

Згідно з п/п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 п. 3.1, п. 4.2 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання погасити кредит відповідно до наступного графіку: щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з вересня 2005 р., здійснювати погашення кредиту частинами по 1 250 грн. 00 коп., а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених Кредитним договором.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом день розгляду справи складає заборгованість у розмірі 49 228 грн. 12 коп. -у тому числі заборгованість за кредитом - 23 156 грн. 59 коп.; за відсотками за користування кредитними коштами -2 550 грн. 54 коп.; сума пені за прострочення повернення кредиту згідно з п. 5.2 Кредитного договору -24 007 грн. 23 коп.; сума пені за прострочення сплати відсотків згідно з п. 5.3 Кредитного договору -3 223 грн. 85 коп. (згідно з п. 5.5 Кредитного договору розмір пені не обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ). Сума заборгованості за Кредитним договором підтверджується розрахунком позивача.

В зв'язку з тим, що Відповідач порушив взяті зобов'язання згідно до Кредитного договору, позивач просить стягнути цю суму з відповідача.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 615 Цивільного кодексу України та на підставі п/п. 2.2.1 п. 2.1 Кредитного договору Позивач в односторонньому порядку відмовився від своїх зобов'язань за Кредитним договором та прийняв рішення про дострокове погашення Відповідачем кредиту, про що Відповідач був повідомлений рекомендованим листом, який отримав особисто (додатки 4, 5).

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, Кредитному договорі НОМЕР_1 від 25.08.2005 р., підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 49 228 грн. 12 коп. -у тому числі заборгованість за кредитом - 23 156 грн. 59 коп.; за відсотками за користування кредитними коштами -2 550 грн. 54 коп.; сума пені за прострочення повернення кредиту згідно з п. 5.2 Кредитного договору -24 007 грн. 23 коп.; сума пені за прострочення сплати відсотків згідно з п. 5.3 Кредитного договору -3 223 грн. 85 коп. .

Держмито та витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82, 84 ГПК, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, НОМЕР_3,АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_4, на користь Акціонерний банк «Металург», 69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061, 49 228,12 грн. заборгованості, 492 грн. 28 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ИТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 25.07.07р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 968115 ?

Документ № 968115 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 968115 ?

Дата ухвалення - 20.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 968115 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 968115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 968115, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 968115, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 968115 refers to case No. 10/423/07

This decision relates to case No. 10/423/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 968105
Next document : 968120