Court ruling № 96811403, 22.04.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/9809/21

Провадження №1-кс/127/4366/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВВінницького районногоУправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчоговідділення Вінницькогорайонного Управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021020010000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 07:30 по 20:30 год. 02.04.2021 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів 50 доларів США, золоті та срібні вироби.( ЖЕО 6940)

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 10072, 451, 151, 152, 193, 173, 1083, 4342, 171, 263, 11012, 7051, 11075, 21075, 31075, LAC 23383 CID 20151, LAC 21759 CID 32070541; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14701 CID 4155, LAC 14702 CID 1541, 1543, 30251, 30252, 30253, 72015411, 72002534; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 3741, 3742, 27531, 20091, 3743, 27973, 23741, 56335, 56332, 56339, 35001631.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, особа яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 07:30 год. по 20:30 год. 02.04.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 07:30 год. по 20:30 год. 02.04.2021 року, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВВінницького районногоУправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділенняВінницького РайонногоУправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення слідчому слідчого відділення Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділенняВінницького РайонногоУправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 10072, 451, 151, 152, 193, 173, 1083, 4342, 171, 263, 11012, 7051, 11075, 21075, 31075, LAC 23383 CID 20151, LAC 21759 CID 32070541; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14701 CID 4155, LAC 14702 CID 1541, 1543, 30251, 30252, 30253, 72015411, 72002534; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 3741, 3742, 27531, 20091, 3743, 27973, 23741, 56335, 56332, 56339, 35001631, за період 07:30 год. по 20:30 год. 02.04.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя