Court ruling № 96811275, 07.05.2021, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/564/21

провадження № 2/136/131/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької районної спілки споживчих товариств про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.05.2021, до початку розгляду даної справи по суті, сторони подали до суду укладену між ними мирову угоду відповідного змісту, яку просили суд затвердити, зазначивши, що їм відомо про наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно умов даної мирової угоди, сторони з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди про таке:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю для зберігання паливно-мастильних матеріалів (літера по плану «А») та ємності для зберігання паливно-мастильних матеріалів (номер по плану «№1») по АДРЕСА_1 , згідно Договору купівлі-продажу від 15.03.2019 між ОСОБА_1 та Липовецькою районною спілкою споживчих товариств.

2. На підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 набуває права на реєстрацію за нею права власності на перелічене у даній мировій угоді майно, якщо така реєстрація передбачена законом.

3. Підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що вони погодили між собою всі спірні питання, пов`язані з вказаним майном.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання даної мирової угоди кожен з них не має до іншого жодних майнових претензій та/чи вимог, пов`язаних з вказаним майном.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов`язаних з вказаним майном.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один з яких для суду та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Вищевказана мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 07.05.2021 між сторонами у цивільній справі №136/564/21 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької районної спілки споживчих товариств про визнання договору дійсним, на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю для зберігання паливно-мастильних матеріалів (літера по плану «А») та ємності для зберігання паливно-мастильних матеріалів (номер по плану «№1») по АДРЕСА_1 , згідно Договору купівлі-продажу від 15.03.2019 між ОСОБА_1 та Липовецькою районною спілкою споживчих товариств.

2. На підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 набуває права на реєстрацію за нею права власності на перелічене у даній мировій угоді майно, якщо така реєстрація передбачена законом.

3. Підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що вони погодили між собою всі спірні питання, пов`язані з вказаним майном.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання даної мирової угоди кожен з них не має до іншого жодних майнових претензій та/чи вимог, пов`язаних з вказаним майном.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов`язаних з вказаним майном.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконаю в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом 3-ох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко