
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22366/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Хоменко О.О., розглянувши заяву судді Константінової К.Е. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 62021000000000306 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Бортницької В.В. надійшла заява судді Константінової К.Е. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 62021000000000306 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.
Зазначена заява обґрунтована тим, що згідно обвинувального акту кримінальне провадження № 62021000000000306 виділено з матеріалів кримінального провадження № 2013110000001029. На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 2013110000001029 від 25.11.2013 слідчий суддя Константінова К.Е. розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (провадження № 757/41419/20-к).
Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.
Керуючись ст.ст. 75-76, 81, 309, КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Константінової К.Е. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Константінову К.Е. від участі у розгляді кримінального провадження № 62021000000000306 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя В.В. Бортницька
The court decision No. 96810839, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/22366/21-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: