
Справа № 569/16689/16-ц
УХВАЛА
11 травня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Рівненського відділення про визнання застави такою, що припинена, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Рівненського міського суду від 21.02.2018р. зупинене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Рівненського відділення про визнання застави такою, що припинена зупинена до вирішення та набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договору фінансової поруки.
На запит суду, отримано повідомлення судді Ковальова І.М. з якого вбачається, що справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договору фінансової поруки ухвалою суду від 15.04.2021р. залишена без розгляду. На підтвердження даного факту надано належним чином завірену копію ухвали суду. Ухвала суду набрала законної сили.
Суд прийшов до висновку, що у справі слід поновити провадження, оскільки відпала обставина за якою зупинялося провадження у даній справі. Справу слід призначити до судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Рівненського відділення про визнання застави такою, що припинена.
Призначити справу до судового засідання на 12.00 год. 17.06.2021 року з викликом учасників справи для продовження судового засідання.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 96810035, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/16689/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: