Court ruling № 96809657, 30.04.2021, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/2242/20

6/418/12/21

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

"30" квітня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі судді Шовкуна В.О.

за участю секретаря Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове заяву Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, у якій Старобільська окружна прокуратура просить викласти 3 абз. резолютивної частини ухвали Міловського районного суду від 31.03.2021 року у редакції з зазначенням повної юридичної адреси Луганської обласної прокуратури.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи № 418/2242/20 (провадження № 2-во/418/3/21), ухвалою від 31.03.2021 року заяву Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури було задоволено, та викладено абз. 2 резолютивної частини Ухвали Міловського районного суду Луганської області від 16.02.2021 року у справі № 418/2242/20 (провадження № 2-сз/418/1/21) у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернутиЛуганській обласній прокуратурі переплачену частину згідно платіжного доручення № 780 від 04.06.2020 року, отримувач – УК у Міловському районі, код отримувача 36870575, судового збору у розмірі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок перерахувавши її на р/р UA048201720343140001000000839, банк: ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909921.».

Однак, згідно вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала суду є виконавчим документом, яка підлягає примусовому виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зокрема зазначаються місцезнаходження (для юридичних осіб) стягувача.

Таким чином, враховуючи, що відсутність в ухвалі місцезнаходження Луганської обласної прокуратури, перешкоджатиме виконанню ухвали суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви та внесення виправлень в ухвалу від 31.03.2021 року у справі 418/2242/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури про виправлення описки – задовольнити.

Викласти абз. 3 резолютивної частини Ухвали Міловського районного суду Луганської області від 31.03.2021 року у справі № 418/2242/20 (провадження № 2-во/418/3/21) у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Луганській обласній прокуратурі (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27, індекс 93400) переплачену частину згідно платіжного доручення № 780 від 04.06.2020 року, судового збору у розмірі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок перерахувавши її на р/р UA048201720343140001000000839, банк: ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909921.».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун