Court ruling № 96809621, 07.05.2021, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Пров. № 2-а/409/24/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

07 травня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

30.03.2021 до Білокуракинського районного суду Луганської області з Луганського окружного адміністративного суду надійшла за підсудністю вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01.04.2021 позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій привести у відповідність обраний спосіб захисту з позовними вимогами та уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також надати заяву про поновлення строку звернення до суду і вказати підстави для такого поновлення.

16.04.2021 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява та заява про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.04.2021 зазначені позивачем в клопотанні про поновлення строку причини пропуску процесуального строку звернення до суду визнано судом неповажними та позовну заяву було повторно залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

05.05.2021 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачка посилається на те, що вона дізналася про існування оскаржуваної постанови 27.01.2021 від своєї матері. На час отримання оскаржуваної постанови позивачка перебувала на лікуванні респіраторного захворювання, лікування проводила вдома, до лікарні не зверталась, після лікування перебувала на самоізоляції.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Оскільки позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, зазначені в заяві про поновлення строку звернення до суду від 05.05.2021, а саме довідки з лікувального закладу, суд визнає зазначені позивачем в клопотанні про поновлення строку причини пропуску процесуального строку звернення до суду неповажними. Факт хвороби та перебування на самоізоляції не може бути підтверджений показами свідків та є припущенням позивача. Окрім того, позивачем не доведено факт отримання постанови 27.01.2021.

Згідно ст. 289 КУпАП Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко