
Справа № 942/692/20-ц
Провадження № 2/408/773/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
11 травня 2021 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталія Олександрівна, до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа – Головне управління держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Н.О., до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа – Головне управління держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До суду надали клопотання про розгляд справи по суті за їх відсутності в судовому засіданні.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталія Олександрівна, до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа – Головне управління держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2021 року о 08 год. 00 хв. у залі судового засідання Біловодського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Луганська, б. 30.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Булгакова
The court decision No. 96809609, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 942/692/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: