Sentence № 96809102, 11.05.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/11114/19

Категорія 93

1-кп/295/150/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання - Костюкової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12019060020002929 від 11.07.2019 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плугатар Малинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.02.2017 Малинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 10.01.2020 Малинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.1,3 ст.71 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 місяці

по обвинуваченню за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Рудик Т.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_1 перебував в приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан» ТРЦ «Глобал», що за адресою: вул.Київська, 77 в м.Житомир.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у в торговому залі вищевказаного гіпермаркету із стелажів, шляхом вільного доступу таємно викрав: бюсгалтер жіночий W18-111, вартістю 140 грн 83 коп; бюсгалтер жіночий W18-0012, вартістю 105 грн 50 коп; два жіночих бюсгалтери W18-121, загальною вартістю 215 грн.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 не розрахувавшись за викрадений товар, перетнув межі касової лінії, та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але таке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцями гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнової шкоди на загальну суму 461 грн 33 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан» ТРЦ «Глобал» в м.Житомирі, коли за ним ніхто не спостерігав викрав 4 жіночі бюсгалтери, за які на касі не розрахувався та був затриманий охоронцями магазину. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку фахівця Малинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Ковальчук І.В. має високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства. З огляду на вказане суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді обмеження волі.

При визначенні розміру покарання суд застосовує вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки кримінальне правопорушення за вчинення якого він визнається винуватим ОСОБА_1 вчинив до постановлення щодо нього вироку від 10.01.2020 Малинським районним судом Житомирської області.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України та призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10.01.2020 призначити ОСОБА_1 остаточне покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання відбуте ним покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10.01.2020 з 22.07.2020 по день набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: 4 жіночі бюсгалтера, які знаходять в камері зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження гіпермаркету «Ашан» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Зіневич І.В.