Court ruling № 96809052, 05.05.2021, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 197/759/15-ц

провадження № 6/197/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп " про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитними договорами.

Учасники справи, повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що Широківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення № 197/759/15-ц, відповідно до якого позов уповноваженої особи Фонду гарантуванні вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ 'КБ 'Надра' Стрюкової Ірини Олександрівні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено повністю

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибановський Грибановського району Воронежської області, зареєстрованого с. Червоний Під Широківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 784826/ФЛ від 07.03.2008 року в сумі 422 317,38 грн (чотириста двадцять дві тисячі триста сімнадцять гривен 38 копійок) яка складається з:

- заборгованість по кредит (у тому числі прострочена) - 322 465,76 грн (триста двадцять дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 76 копійок);

- заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 41 181,75 грн. (сорок одна тисяча сто вісімдесят одна гривень 75 копійок);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 3 520,81 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять гривен 81 копійка);

- реструктуризована пеня - 889,02 грн. (вісімсот вісімдесят дев`ять гривен 02 копійки);

- штраф за порушення умов договору - 54 260,04 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят гривень 04 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибановський Грибановського району Воронежської області, зареєстрованого с. Червоний Під Широківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави по 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

17.07.2020 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп уклали Договір № GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги за кредитим договором № 784826/ФЛ від 07.03.2008 (а.с.10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205), за правом вимоги за кредитним договором № 784826/ФЛ від 07.03.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя О.В. Леонідова