Court ruling № 96808929, 07.05.2021, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/611/21

2/0187/310/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" травня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В

29.04.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 26.03.2020 року вони уклали письмовий договір продажу товарів, згідно з переліком, викладеному у п. 1.1 договору поставки № 2703, на загальну суму 654610,99 грн, який відповідач отримав, але повну оплату вартості товару не провів. Тому, з урахуванням проведених платежів відповідачем, залишку основної суми боргу, пені, 3% річних від простроченої суми, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості 545703,51 грн, судові витрати та витрати на правничу допомогу в сумі 60481,03 грн. Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ФОП ОСОБА_3 із забороною відчуження та розпорядження, в межах заявленої суми 545703,51 грн.

05.05.2021 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача – адвокат Чабаненко В.Т. надав до суду заяву про залишення позову про стягнення заборгованості за договором та заяви про забезпечення позову, без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору в досудовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Чабаненко В.Т. подав заяву про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду, до відкриття провадження у справі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, роз`яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, заяву про забезпечення позову повернути позивачеві, з доданими до них документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко