
Справа № 162/266/21
Провадження № 3/162/186/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ\
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні проступку, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 не сплачував аліменти у користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що призвело до виникнення заборгованості за період з 01 вересня 2020 року по 01 березня 2021 року у сумі 16614 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Під час досудової підготовки матеріалів ОСОБА_1 факт несплати аліментів визнав.
Дослідженням письмових доказів у справі встановлено наступне.
Відповідно до виконавчого листа, який виданий Любешівським районним судом Волинської області 29 травня 2012 року у справі № 0309/7567/2012, присуджено стягувати з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки заробітку, починаючи з 28 квітня 2012 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Вказаний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Любешівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
З довідки-розрахунку заборгованості головного державного виконавця Міщук І.В. вбачається, що за період з 01 вересня 2020 по 01 березня 2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 16614 гривень.
Отже, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, констатую відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.
Відповідно до статті 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 183-1 КУпАП, на визначений законом посередній строк.
Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
The court decision No. 96808385, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 162/266/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: