
Справа № 578/232/21
провадження № 2-о/578/8/21
Ухвала
11 травня 2021 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області (як орган опіки та піклування), місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400; код ЄДРПОУ 04390104 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
установила:
03.03.2021 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд продовжити строк дії рішення Краснопільського районного суду від 12.04.2019 по справі №578/542/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, паспорт НОМЕР_3 виданий 09.02.1996 Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 09.02.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною особою та призначити над нею заявницю опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Також у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну) для вирішення питань, чи ОСОБА_2 дійсно страждає на психічний розлад, чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи може ОСОБА_2 з`являтись у судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Ухвалою суду від 04 березня 2021 року провадження у справі за вищевказаною заявою відкрито та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 18 березня 2021 року. Клопотання заявника про призначення експертизи постановлено розглянути у судовому засіданні 18.03.2021.
Ухвалою суду від 18 березня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну) та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
05 травня 2021 року вх.№1722/21 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №109 від 15.04.2021 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 254, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області (як орган опіки та піклування), місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400; код ЄДРПОУ 04390104 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2021 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Зеря
The court decision No. 96805073, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 578/232/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: