Справа № 2а-12708/09/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Завальнюка І.В.,
при секретарі Катеренчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до приватного підприємства «Андрус» про стягнення фінансових стягнень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства «Андрус» фінансові санкції в розмірі 1700 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в ході проведення перевірки 27.08.2009 року господарської одиниці бару, який належить субєкту підприємницької діяльності Приватному підприємству «Андрус» (далі ПП «Андрус»), співробітниками регіонального Департаменту САТ України в Одеській області виявлені порушення відповідачем абз.10 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у звязку із чим начальником регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області 07.09.2009 року прийнято рішення № 150240 про застосування до відповідача фінансових санкцій на загальну суму 1700,00 гривень. Зазначене рішення було направлено відповідачу, проте станом на 13.10.2009 року ПП «Андрус» вказану суму штрафу не сплатило, у звязку із чим позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судовому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просла задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечення на позовну заяву не надав, про день, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що на підставі направлення від 25.07.2009 року №189, відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.1997 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», постанови Кабінету Міністрів України від 07.08.2001 року №940 «Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та справляння акцизного збору» 27.08.2009 року співробітниками податкової служби було проведено перевірку господарської одиниці бару, який розташований за адресою: м. Одеса, пляж «Отрада», та належить ПП «Андрус». За результатами перевірки складено акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 27.082009 року №150429-088/32-0208.
Перевіркою встановлено порушення ПП «Андрус» вимог абз.10 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закон), а саме: реалізація алкогольних напоїв (пляшка «Бренді-кола» за ціною 12,00 гривень) без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Перевірка проведена у присутності директора підприємства Бочкарьова Юрія Юрійовича, який був ознайомлений з висновками акту перевірки, зауважень до акту перевірки не надав.
Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790, на підставі вищезазначеного акту перевірки начальником Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Одеській області прийнято рішення №150240 від 07.09.2009 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкцій на загальну суму 1700,00 гривень.
Зазначене рішення отримане відповідачем 15.09.2009 року під розписку. На час розгляду справи ПП «Андрус» вищезазначену заборгованість у добровільному порядку не сплатило, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржило.
Згідно з абз. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій передбачено накладення фінансових санкцій у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Фінансові санкції згідно ст. 17 Закону застосовуються відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003 року, пунктом 5 якого встановлено, що підставою для застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що Приватним підприємством «Андрус» штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1700,00 гривень у встановленому чинним законодавством порядку та строки не сплачені, останні підлягають стягненню за рішенням суду, у звязку із чим позовні вимоги Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Андрус» (код 25037174, 65014, Одеська область, м. Одеса, вул. Коблевська, 17/19) фінансові санкції у розмірі 1700,00 гривень (код 23213460, одержувач ГУДКУ в Одеській області, банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31111106700008, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі або з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови складено та підписано «28» травня 2010 року.
Суддя _______ І.В. Завальнюк
28 травня 2010 року
The court decision No. 9680494, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 12708/09/1570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: