Sentence № 96804753, 11.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/10294/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Білінської Г.Б.

з участю секретаря Терех У.І.

прокурора Олексів О.В.

захисника Волкун О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харькова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє 12.07.2013 засуджений Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, щодо якого 26.09.2017 у Франківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, а також 28.10.2017 у Личаківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, даних про вироки ,що набрали законної сили - відсутні, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, 11.08.2017, близько 12:50 год. перебуваючи на вул. Під Голоско, 17 «а» у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_2 золотий ланцюжок вагою 6 грам вартістю 6000 грн. з кулоном у формі цифри «вісім» вагою 1 грам, вартістю 500 грн., чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 6500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пояснив, що не мав засобів для існування, а тому вчинив злочин - відкритте викрадення майна потерпілої-золотого ланцюжка, яке в подальшому реалізував, а виручені кошти витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється,просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз"яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна - грабіж, повторно.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України -відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, стан його здоров`я, наявність попередніх судимостей, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті,яка йому інкримінована.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався .

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Речовий доказ по справі: - DVD-R-диск з назвою «диск» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України.

Суддя Г. Б. Білінська