
Справа № 462/2369/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 травня 2021 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1982 року народження, громадянина України, директор ТОВ «Кавер енерджі плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення № 141 серія ГУ ЛВ № 004730 від 02.04.2021 року при проведенні перевірки ТОВ «Кавер енерджі плюс», директором якого є ОСОБА_1 , виявлено ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, а саме занижено повноту нарахування податку на суму 688 393 грн. та податок на додану вартість на суму 1 832 096 грн. за періоди 2018 року, 2019 року, ІІ-ІІІ квартал 2020 року, чим порушив вимоги п.п. 134.1.1., 134.1 ст. 134, п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що відображено у акті № 6636/13-01-07-06/41221900 від 31.03.2021 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 , належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 141 від 02.04.2021 року та актом № 6636/13-01-07-06/41221900 від 31.03.2021 року.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи документальна планова виїзна перевірка з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства проводилась за період з 01.04.2017 року по 30.09.2020 року, адміністративне правопорушення було вчинено у періоди 2018 року, 2019 року та у ІІ-ІІІ квартал 2020 року за адресою ТОВ «Кавер енерджі плюс», яке знаходиться м. Львів, вул. Залізнична, 7-В.
У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Доказів на підтвердження того, що вказане правопорушення є триваючим та тривало на момент його виявлення в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено у періоди 2018 року, 2019 року та ІІ-ІІІ квартал 2020 року, згідно акту виявлено 31.03.2021 року, матеріали справи поступили до суду 08.04.2021 року та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М. Гедз
The court decision No. 96804314, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 11.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/2369/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: