Court ruling № 96801519, 05.05.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4269/21

провадження № 2/753/5127/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СА Драйв" про визнання договору комісії недійсним та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СА Драйв" (далі - ТОВ "СА Драйв") про визнання договору комісії недійсним та стягнення моральної шкоди, в якому просить визнати договір комісії № 7296/18/002957 від 19 квітня 2018 року укладений між ТОВ "СА Драйв" та ОСОБА_1 недійсним, та стягнути моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/4269/21 між суддями від 01 березня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Згідно із журналом передачі судових справ фактично справа була передана судді Шаповаловій К.В. 04 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 30 березня 2021 року вх.21790 про усунення недоліків та разом з тим подано примірники виправленої позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 5 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 5 травня 2021 року.

При підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , що не є стороною у справі, оскільки нею, на підставі договору купівлі-продажу від 19 квітня 2018 року було придбано автомобіль BMW X5 у ТОВ «СА Драйв», який в свою чергу, діяв на підставі договору комісії від 19 квітня 2018 року, який позивач просить суд визнати недійсним.

Згідно із частиною третьою статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «СА Драйв» - ОСОБА_2 , оскільки ухвалене судове рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «СА Драйв» - ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - третій особі.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова