Sentence № 96801474, 05.05.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2101/21

провадження № 1-кп/753/1026/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Щасної Т.В., за участю секретарів Линичук Ю.П., Руденко В.В., прокурора Соляника Т.О., захисника Томенчука Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Респубілки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджану, азербайджанця, освіта вища, без місця реєстрації у м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.04.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; 03.09.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 14 годині 30 хвилин, з метою потворного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, увійшов до приміщення магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 43, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Метро Кеш Енд Кері».

Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на потворне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць наступні товари: ікра «Шаланда» вартістю 915 грн. 83 коп. (Без ПДВ), ікра лососева «Veladis» вартістю 349 грн. 92 коп. без ПДВ, а всього на загальну суму 1265 грн. 75 коп. без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , поклав вищевказані товари для власної сумки, яку мав при собі в той час та утримуючи при собі вказані речі, направився до виходу з приміщення магазину. В подальшому останній пройшов повз касову зону і сигнальні рамки не розрахувавшись за товар, вийшов за межі магазину, після чого був викритий працівниками охорони магазину.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 вину вчиненому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що всі обставини, вартість майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

На думку суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 21.01.2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: банка ікри «Шаланда», банкаі ікри «Веладіс» - залишити у власності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: