Court ruling № 96801198, 11.05.2021, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/381/21

1-кс/703/316/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Холодняк Л.П., за участю прокурора Красіна В.О., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мухи М.О. про продовження строку застосування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Муха М.О. за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Биченко М.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12012255350000057 від 31 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому прокурор Красін В.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши доводи прокурора, слідчий судя приходить до наступного висновку.

27 квітня 2021 року слідчим суддею було призначено вищезазначене клопотання до розгляду, однак судове засідання було відкладено на 29 квітня 2021 року в зв`язку з неявкою підозрюваного та його захисника.

29 квітня 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з інфікуванням підозрюваного коронавірусом COVID-19.

01 травня 2021 року закінчився строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст.186 КПК України строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відтак, на момент розгляду клопотання строк дії обраного запобіжного заходу вже закінчився, у зв`язку з чим відсутні підстави та можливість його продовжити.

Враховуючи такі обставини, у задоволенні клопотання щодо продовження запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 186, 193 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мухи М.О. про продовження строку застосування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.П.Опалинська