
номер справи 711/2437/21
номер провадження 2-н/711/152/21
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», від імені якого діє Черкаська міська філія, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,
відповідно до ст. ст. 509, 526, ст. 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172, п. 3 «Прикінцевих положень» ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії (місцезнаходження Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона слобода, вул. Михайла Вербицького, 1, р/р НОМЕР_1 в філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЗКПО 25204608 для Черкаської міської філії) заборгованість за використану електричну енергію, що виникла станом на 01.04.2021 року в сумі 2033 (дві тисячі тридцять три) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії (місцезнаходження Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона слобода, вул. Михайла Вербицького, 1, р/р НОМЕР_1 в філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЗКПО 25204608 для Черкаської міської філії) судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
Текст судового наказу буде опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: - http://reyestr.court.gov.ua.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя: О. Г. Казидуб
The court decision No. 96801123, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 711/2437/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: