Court ruling № 96800336, 11.05.2021, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 528/22/20

УХВАЛА

іменем України

11 травня 2021 р. м. Гребінка

11 травня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Трохименка В.В., за участі прокурора Горбенка Г.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження №12019170150000322 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у клопотанні обставин.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються заявленого клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.183 КПК України до ОСОБА_1 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на нього були покладені відповідні обов`язки, в тому числі заборона покидати місце своєї реєстрації, а саме, приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту місця реєстрації без дозволу суду.

Однак обвинувачений в судові засідання не з`являється, згідно рапортів працівників поліції за місцем реєстрації відсутній, наразі його місцезнаходження невідомо, тобто обвинувачений переховується від суду, ухвала про примусовий привід не виконана.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, у даному кримінальному провадженні наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому його необхідно затримати з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 187-190, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Горбенко Г.В. дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу до 11.11.2021 року.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Горбенко Г.В. як процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.

Зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Я. В. Татіщева