Court ruling № 96800323, 07.05.2021, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/414/21

У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2021 м. Гребінка

07 травня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 29.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем і зареєстрований в реєстрі за № 11324 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 27420 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову, залишення його без руху або без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Крім того, в позовній заяві ставиться питання про витребування з ТОВ «Алекскредит» (юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12 (А) оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме: договору про надання кредиту №2949976 датованого від 27.11.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 з підписами сторін; оферти (пропозиції укласти договір про надання кредиту) у разі наявності такої; акцепту (відповіді про прийняття пропозиції (Оферти) на укладення договору про надання кредиту) в разі наявності такої.

Також, витребувати від Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, офіс 71-А, тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за №11324 від 29.04.2020 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у розмірі 27420,00 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати в:

- ТОВ «Алекскредит» (юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12 (А) оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме: договору про надання кредиту №2949976 датованого від 27.11.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 з підписами сторін; оферти (пропозиції укласти договір про надання кредиту) у разі наявності такої; акцепту (відповіді про прийняття пропозиції (Оферти) на укладення договору про надання кредиту) в разі наявності такої;

- від Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, офіс 71-А, тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за №11324 від 29.04.2020 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у розмірі 27420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 274-279, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з викликом сторін 09 червня 2021 року о 09 год. 00 хв., за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву він повинен одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати в:

- ТОВ «Алекскредит» (юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12 (А) оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме: договору про надання кредиту №2949976 датованого від 27.11.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 з підписами сторін; оферти (пропозиції укласти договір про надання кредиту) у разі наявності такої; акцепту (відповіді про прийняття пропозиції (Оферти) на укладення договору про надання кредиту) в разі наявності такої;

- від приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, офіс 71-А, тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за №11324 від 29.04.2020 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у розмірі 27420,00 грн.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Алекскредит», приватного виконавця Дорошкевич В.Л. надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити посадових осіб ТОВ «Алекскредит», приватного виконавця Дорошкевич В.Л. про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити ТОВ «Алекскредит», приватному виконавцю Дорошкевич В.Л. на виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський