
Справа № 355/446/21
Номер провадження 1-кп/373/115/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11 травня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.,
з участю:
секретаря судових засідань Ткалі І.М.,
прокурора Гаврищука Я.І.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених Даниленка О.В., Мироненка О.О., Ковалевської К.М.,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника Мироненка О.О. про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 12020110000001099 (355/446/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, -,
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Мироненка Олега Олександровича про повернення обвинувального акта прокурору - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110000001099 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, - повернути прокурору для приведення його у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 13 травня 2021 року.
Суддя: Я. І. Керекеза
The court decision No. 96800150, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 355/446/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: