Court ruling № 96800029, 11.05.2021, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/342/21

2/368/406/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивача Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , староста села про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , староста села про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

05.05.2021 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області по даній справі було призначено судове засідання на 20 травня 2021 року о 12 год. 00 хв.

07.05.2021 року представник позивача Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування подав до суду клопотання на підставі статті 212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції для допиту неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Суд, в якому просить (необхідно) забезпечити проведення відеоконференції за місцезнаходженням Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів Макарівського району: Макарівський районний суд Київської області.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання предстаника позивача щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції про допит неповнолітніх дітей у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , староста села про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Засідання у справі проводити в м. Кагарлику Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання за позовною заявою Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , староста села про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яке призначене на 20 травня 2021 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Макарівським районним судом Київської області (08800, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Допитати неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Київському обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей с. Копилів Макарівського району (08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Макарівська, 31 а), в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Макарівським районним судом Київської області, що знаходиться за адресою: (08800, Київська область,смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Адміністрації Макарівського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника Київського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей с. Копилів Макарівського району та дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Макарівського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Київського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей с. Копилів Макарівського району у присутності якої буде допитано дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Макарівського районного суду Київської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко