
Справа №: 272/416/21
Провадження № 3/272/270/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009141 вбачається, що 13 квітня 2021 року о 22 годині 50 хвилин на річці Гуйва в районі с.Мала П`ятигріка, Андрушівського району, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу “Павуком” – знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, внаслідок чого було незаконно добуто водні біоресурси, а саме: Судак - 2 штуки, Окунь - 3 штуки, Плітка - 3 штуки, Карась -17 штук, Сом - 6 штук, Сазан - 1 штука, загальною вагою 4 кілограми. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15. абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
У особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було виявлено “Павук” в кількості 1 (одна) штука розміром 2 х 2 м, вічко - 25 мм, який в подальшому вилучено.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №009141, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника ОСОБА_1 від 13 квітня 2021 року, розрахунком збитків до протоколу №009141 відповідно до якого ОСОБА_1 було заподіяно шкоди рибним ресурсам держави в розмірі 4471,00 грн., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., а також на користь Андрушівської міської ради заподіяну шкоду в розмірі 4471,00 грн.
Керуючись ст.ст.34, 35, 85 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Андрушівської міської ради (отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м.Андрушiвка/24062100, код ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UA748999980333199331000006799, код класифікації доходів бюджету 24062100, призначення платежу - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) таксовану вартість риби загальною вагою 4 (чотири) кілограми в розмірі 4471 (чотири тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 00 копійок.
Заборонене знаряддя лову, а саме “Павук” в кількості 1 (одна) штука розміром 2 х 2 м, вічко - 25 мм, конфіскувати в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець
The court decision No. 96799306, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 272/416/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: