
УХВАЛА
23 квітня 2021 року справа № 580/1282/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу №580/1281/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2021р. №Ф-2315-51.
Ухвалою суду від 12.03.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що предметом даного спору є правомірність вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2021р. №Ф-2315-51. До спірної вимоги включено заборгованість позивача із ЄСВ за період 2017рік-2020 рік. Позивачем надано до матеріалів справи Індивідуальні відомості про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період 2019-2020 роки.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про сплату за ОСОБА_1 ЄСВ за період 2017-2018 роки, та як наслідкок зарахування до страхового стажу позивача періодів за 2017-2018 роки, у зв`язку із чим суд доходить висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Індивідуальних відомостей про застраховану особу ( ОСОБА_1 ) із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період 2017-2018 роки для належного розгляду даної справи.
Як встановлено пунктом 2 частини 5 статті 44 Кодеку адміністративного судочинства, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, суд доходить висновку про необхідність витребування інформації, що стосується предмету розгляду даної справи.
Керуючись статтями 9, 44, 80, 241, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ - 21366538):
- Індивідуальних відомостей про застраховану особу ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , номер облікової картки застрахованої особи - НОМЕР_2 ) із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період 2017-2018 роки.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк до 07.05.2021р. для виконання даної ухвали.
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Білоноженко
The court decision No. 96796495, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 580/1282/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: