
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження
11 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1823/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-ТАУН» (вул. Ельворті, 7, кв.(офіс) 203, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 42183945) про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-ТАУН» (код ЄДРПОУ 42183945).
Ухвалою судді від 21.04.2021 р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.19-20).
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, який канцелярією суду зареєстрований 05.05.2021 року (а.с.27-35).
07.05.2021 р. директором ТОВ «ЛІК-ТАУН» до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/1775/21 за позовом ТОВ «ЛІК-ТАУН» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про перевірку №397-п від 07.04.2021 р. (а.с.36-37).
Надаючи правову оцінку вказаній заяві, суд зазначає наступне.
З інформації електронної системи діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду суд убачає, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа №340/1775/21 за позовом ТОВ «ЛІК-ТАУН» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому товариство просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №397-п від 07.04.2021 року «Про проведення відповідно до п.78.1.4 ст.78 Податкового кодексу документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛІК-ТАУН». Ухвалою судді від 15.04.2021 р. відкрито провадження у вказаній справі (№340/1775/21).
Таким чином, предметом розгляду у справі №340/1775/21 є правомірність винесення ГУ ДПС у Кіровоградській області наказу №397-п від 07.04.2021 року «Про проведення відповідно до п.78.1.4 ст.78 Податкового кодексу документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛІК-ТАУН».
В той час як предметом розгляду у даній адміністративній справі є зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків ТОВ «ЛІК-ТАУН» у зв`язку з недопущенням посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень ТОВ «ЛІК-ТАУН» (як платника податку) під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства на підставі саме згадуваного вище наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області №397-п від 07.04.2021 року.
Відтак, суд убачає, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути по суті до вирішення адміністративної справи №340/1775/21 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили, оскільки у разі визнання наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області №397-п від 07.04.2021 року «Про проведення відповідно до п.78.1.4 ст.78 Податкового кодексу документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛІК-ТАУН», виникне питання щодо наявності правових підстав для зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-ТАУН», а отже і предмету позову у справі №340/1823/21.
Суд зазначає, що наразі по справі №340/1775/21 суд не ухвалив рішення.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №340/1823/21, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/1775/21.
Керуючись статей 236, 243, 248, 295 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання директора ТОВ «ЛІК-ТАУН» про зупинення провадженні у даній справі.
Зупинити провадження у справі №340/1823/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-ТАУН» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/1775/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-ТАУН» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу №397-п від 07.04.2021 року «Про проведення відповідно до п. 78.1.4 ст. 78 Податкового кодексу документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛІК-ТАУН».
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали окремо від рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
The court decision No. 96794792, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 340/1823/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: