Court ruling № 9679316, 17.05.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Миколаїв

17 травня 2010 р. Справа № 2а-2953/10/1470

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЧС-Сервіс",

вул. Карла Лібкнехта, 37, м. Миколаїв, 54001 доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва,

вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029 провизнання дій протиправними, ВСТАНОВИВ:

          Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів що має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

          До позовної заяви додане клопотання в якому позивач просить суд про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачем вчиняти дії щодо використання акту перевірки від 26.03.2010 № 1113/231-00/32655858 як службового документу.

          Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

          У відповідності з частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно з частиною 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

          На думку суду, клопотання позивача не є достатньо обґрунтованим, і обставини справи не вимагають термінового вжиття заходів забезпечення позову, тому підстави для негайного вирішення клопотання відсутні.

          За таких обставин, питання про забезпечення адміністративного позову, у відповідності з частиною 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, буде вирішено в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15 червня 2010 р.15.06.2010 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

          3. Зобов’язати позивача надати суду в строк до 10 червня 2010 року, правове обґрунтування щодо кожної із заявлених вимог.

          4. Відповідачу надати суду в строк до 10 червня 2010 року, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

          5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

          6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

          7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                   В.В. Птичкіна