Court ruling № 96792572, 04.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2021 року Справа №160/58/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі № 160/58/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та невиплати судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 частини нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 05 липня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», після визнання рішенням Конституційного Суду України від 28 серпня 2020 року № 10-р/2020 неконституційними положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №294-ІХ зі змінами, Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13 квітня 2020 року № 553-ІХ; зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести перерахунок суддівської винагороди та виплатити її недоотриману частину судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року до 05 липня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з урахуванням регіонального коефіцієнту та надбавки за вислугу років у розмірі 20% з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів; стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , невиплачену суму суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року до 05 липня 2020 року в розмірі 98 625, 03 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25.02.2021 року судом отримано клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 160/58/21 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 340/17372/20.

Відповідно до п. п. 5, 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа № 340/1916/20 (провадження №К/9901/369/21). Предметом розгляду зазначеної справи, зокрема, є питання стосовно виплати суддівської винагороди із застосуванням обмеження нарахування у квітні 2020 року та на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі № 340/1916/20.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підготовче провадження у даній справі закрито, підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження, то суд не знаходить підстав для зупинення провадження.

Крім того, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку, також відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі, як на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки перегляд судового рішення у справі № 340/1916/20 у касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, так і на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до категорії таких справ не оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зупинення провадження - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя С.І. Озерянська