Court ruling № 96790892, 07.05.2021, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Пров.№4-с/409/11/21

Справа №409/971/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

В с т а н о в и в :

05.05.2021 до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана скарга.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 175, 449 ЦПК України, а саме:

Згідно ст. 449 ЦПК України Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржниця в своїй скарзі зазначає, що вона не пропустила строк на оскарження дій державного виконавця, оскільки не отримувала постанову про закінчення виконавчого провадження, проте до скарги додає відповідь Білокуракинського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області від 28.08.2017 вих.№1182, в якій їй повідомлено про закінчення виконавчого провадження 18.10.2013, яку скаржниця отримала 28.08.2017 разом з витягом з АСВП про хід виконавчого провадження, про що свідчить особистий підпис останньої на даній відповіді.

В разі прийняття судом рішення про пропущення строку на подання скарги, заявниця просила поновити даний строк у зв`язку з вищевказаними обставинами.

Отже, скаржницею не зазначені обставини, які перешкоджали їй звернутись до суду та/або за правовою допомогою, протягом 10-денного строку з дня отримання відповіді Білокуракинського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області від 28.08.2017 вих.№1182 про закінчення виконавчого провадження 18.10.2013, оскільки до суду зі скаргою вона звернулася 05.05.2021.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Оскільки скаржницею такі обставини не наведені, суд визнає зазначені скаржницею в скарзі причини пропуску процесуального строку звернення до суду неповажними, оскільки про порушення своїх прав вона узнала 28.08.2017, та вважає можливим залишити скаргу без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин скаргу належить залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353, 449 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишити без руху, встановивши скаржнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Копію ухвали направити скаржнику та представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко