Court ruling № 96787487, 11.05.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/698/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "МС", вул. І. Богуна, буд. 28, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400

до відповідача Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про стягнення заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 711 100 грн

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/698/20 за позовом Приватного малого підприємства "МС", вул. І. Богуна, буд. 28, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400 до відповідача Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013 про стягнення заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 711 100 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 зупинено провадження у справі №921/698/20 до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2020 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області; матеріали справи № 921/698/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду (вул. Личаківська, 81, м. Львів, 79000) для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Білокриниця" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2020.

14.01.2021, згідно з супровідним листом за №921/698/20/19/2021, справа № 921/698/20 разом апеляційною скаргою Приватного підприємства "Білокриниця" б/н від 11.01.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2020 була направлена на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №921/698/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Білокриниця” на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2020 в частині повернення зустрічної позовної заяви.

15.04.2021, згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду, справа №921/698/20 повернута на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 провадження у справі № 921/698/20 було поновлено; строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів; підготовче засідання у справі №921/698/20 призначено на 16:00 год. 26.04.2021 та запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

З огляду на хворобу судді Гирили І.М., підготовче засідання 26.04.2021 не відбулось.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Поряд із цим, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі – Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України) та призначити підготовче засідання на 10:00 год. 26.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/698/20 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 921/698/20 на 10:00 год. 26.05.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Запропонувати сторонам у справі надати/надіслати суду:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2021 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Приватному малому підприємству “МС”, вул. І. Богуна, буд. 28, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400 та Приватному підприємству “Білокриниця”, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила