
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виклик
11.05.2021 Справа №914/88/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
Обласне комунальне підприємство Львівської обласної Ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”,
що є відповідачем 1 у справі
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал – Леобуд”, м. Львів
до відповідача 1: Обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірми “Європа-Контакт”, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша», м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород
про скасування рішення державного реєстратора
в судове засідання на 25.05.2021 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 – зал судових засідань №6.
Участь відповідача-1 або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.
Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Н.В. Мороз
The court decision No. 96787147, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/88/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: