
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
11.05.2021Справа № 910/6333/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" (61145, Харківська обл., місто Харків, вул.Новгородська, будинок 3, кімната 507)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" (04073, місто Київ, вул.Рилєєва, будинок 10-А, 5 поверх, офіс 518)
про зобов`язання укласти додаткову угоду та про стягнення 25000,00 грн штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" про зобов`язання укласти додаткову угоду та про стягнення 25000,00 грн штрафу.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору підряду №07П-20 від 02.04.2020 сторони зобов`язались інформувати одна одну про зміни у кінцевих бенефіціарних власниках.
Однак як стверджує позивач, всупереч зазначених умов договору, відповідач не повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" про зміну кінцевих бенефіціарних власників у визначений цим правочином строк, що є підставою для покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" відповідальності у вигляді сплати штрафу на суму 25000,00 грн згідно положень п.5.8 договору підряду №07П-20 від 02.04.2020.
Крім того як вказує позивач, існують ризики, що відповідач буде ухилятися від належного виконання обов`язків за укладеним між сторонами договором, зокрема, щодо оплати фактично виконаних підрядником (позивачем) робіт, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" додаткову угоду до договору підряду №07П-20 від 02.04.2020 на умовах, запропонованих позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" було залишено без руху.
Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.
На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 02.06.21 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).
4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 96786813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6333/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: