
Справа № 643/7103/21
Провадження № 2/643/3678/21
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
11.05.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , в якій позивач просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Департаментом реєстрації Харківської міської ради, за яким право комунальної власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до територіальної громади міста Харова в особі Харківської міської ради; та поновити за ОСОБА_1 право власності на зазначену квартиру.
Через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою від 26.04.2021 позовна заява залишена без руху.
Позивач в особі представника ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 26.04.2021 подав до суду уточнену позовну заяву до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради, за яким право комунальної власності на квартиру АДРЕСА_1 , перейшло до територіальної громади в особі Харківської міської ради Харківської області.
Позовна заява приведена у відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 .
Представник позивача ОСОБА_2 – АДРЕСА_3
Відповідач Харківська міська рада – 61003 м. Харків, майдан Конституції, 7.
Третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради – 61003 м. Харків, майдан Павлівський, 4.
Третя особа ОСОБА_3 – АДРЕСА_3 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. В. Поліщук
The court decision No. 96785124, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/7103/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: