Court ruling № 96784876, 11.05.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/7815/20

Провадження № 2/639/566/21

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором б/н від 16.07.2014 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.07.2014 у розмірі 17742,13 грн., а також відсотки, нараховані на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України у розмірі 456,85 грн., а всього – 18198,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1496,83 грн. В іншій частині у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

При ухваленні зазначеного рішення від 24.03.2021 у мотивувальній частині допущена описка в зазначенні прізвища відповідача, а саме вказано: «…З довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що за вказаним договором ОСОБА_2 надано кредитну картку , яка має термін дії до січня 2018 року …» замість вірного «…З довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що за вказаним договором ОСОБА_1 надано кредитну картку , яка має термін дії до січня 2018 року»; а також помилка в зазначенні суми пені, в стягненні якої суд відмовляє, а саме вказано: «…У задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь банку пені у розмірі 3708,93 грн. суд відмовляє» замість вірного «У задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь банку пені у розмірі 4103,60 грн. суд відмовляє»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки та помилки до мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2021.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому та помилку в абзаці тридцять першому мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.03.2021.

Викласти абзац третій мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.03.2021 в наступній редакції: «З довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що за вказаним договором ОСОБА_1 надано кредитну картку , яка має термін дії до січня 2018 року ( а.с. 12)».

В абзаці тридцять першому мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.03.2021 вважати вірним наступне: «У задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь банку пені у розмірі 4103,60 грн. суд відмовляє».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко