Court ruling № 96784085, 11.05.2021, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/2053/20

Провадження № 2/192/242/21

Ухвала

про витребування доказів

11 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивача – адвоката Громова Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права на завершення приватизації земельних часток (паїв) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові, а саме витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведену 28 листопада 2012 року № 525/2012, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в іншій частині клопотання про витребування доказів у відповідача державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру не підтримав.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою підтвердження обставин щодо спадкування позивача після смерті його бабусі ОСОБА_2 , при цьому представник позивача на обґрунтування клопотання зазначив, що докази, які він просить витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав спадкування, тому вимога про витребування доказів, а саме копії спадкової справи є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

В задоволені іншої частини клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки в цій частині воно не підтримується представником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведену 28 листопада 2012 року № 525/2012, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 28 травня 2021 року.

Роз`яснити завідуючій Солонянської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволені іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів з державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.